Mamy pierwsze dopiski w roczniku 2012: do tabeli wskakuje Laura Kalinowska (UKS „SWIM TEAM” Częstochowa) z 1:42.92 i 165 pkt – to wynik dający jej obecnie trzecie miejsce wśród 12-latek, za Emiliią Kaliuzhną (1:32.30, 229 pkt) i Aleksandrą Kruk (1:38.07, 191 pkt), a przed Zuzanną Gładki (1:46.12, 151 pkt). Pozostałe roczniki bez zmian – prowadzą odpowiednio: Otrzonsek i Twardzik (2016), Ogórek (2015) oraz w klasyfikacji open wciąż Martyna Prus 1:26.28.
No i mamy potężne przetasowania po seriach 4–6! W roczniku 2016 liderki długo trzymały poziom, ale klasyfikację 10-latek kompletnie przewróciła seria piąta: Milena Wujek (MUKS Gilus Gilowice) wskakuje na prowadzenie z 1:27.44 – 269 pkt, tuż za nią Maja Król (Olympic.gym.Żory) 1:27.52, również 269 pkt. Otrzonsek spada na trzecie (1:38.30), Twardzik czwarta (1:38.78), Mąkowska piąta (1:44.33).
U 11-latek pojawia się nowa liderka – Zoya Bogdanowicz (Uks „Salmo Żory”) melduje 1:32.77 i 226 pkt, wyprzedzając dotychczas prowadzącą Małgorzatę Ogórek (1:42.26). Dalej bez zmian: Adamska 1:48.46, Węgieł 1:49.76, Smolicka 1:53.00, Lejawa 1:53.06, Mryka 1:55.35, Grzybowska 2:01.66.
W 12-latkach kapitalny finisz Diany Kyrychenko (KS Piątka Chorzów) – nowy najlepszy czas rocznika 1:29.09 i 255 pkt. Za nią Berenika Lisowiec 1:29.92 (248), Lena Gradus 1:31.41 (236). Emiliia Kaliuzhna spada na czwarte (1:32.30), dalej Brzezina 1:35.79, Kruk 1:38.07, Kalinowska 1:42.92, Gładki 1:46.12.
Rocznik 2013 przynosi dwie mocne odpowiedzi: Lena Rączka (KS Piątka Chorzów) obejmuje prowadzenie z 1:20.92 – 340 pkt i bardzo równym rozkładem 37.49/43.43. Martyna Prus – po wcześniejszym prowadzeniu – teraz druga z 1:26.28, a tuż obok Hanna Skórka 1:26.38. Za nimi Zuzanna Zamarło 1:29.37 i Maja Bernowicz 1:29.41.
W „open” najważniejsza wiadomość: Joanna Porębska (Uks Jasień Sucha Beskidzka) potwierdza rozstawienie i wygrywa serię królewskim 1:12.64 – aż 470 pkt AQUA 2024 (33.93/38.71). Za nią Julita Kosmaty 1:19.28 (362) i Julia Pietruszka 1:19.82 (354). Krystyna Ucherek 1:25.84, a z serii czwartej dopisują się jeszcze Julia Gembala 1:37.36 i Nikola Stecyk 1:37.91.
Podsumowując aktualne prowadzenia: open – Porębska 1:12.64; 13-latki – Rączka 1:20.92; 12-latki – Kyrychenko 1:29.09; 11-latki – Bogdanowicz 1:32.77; 10-latki – Wujek 1:27.44 przed Król 1:27.52. Wszystkie zaplanowane serie już w wodzie – możemy traktować te zestawienia jako pełne dla konkurencji.
Wracamy na 100 m stylem zmiennym kobiet – konkurencja nabiera tempa po pierwszych trzech seriach i mamy już kilka bardzo mocnych rezultatów. W roczniku 2013 kapitalny występ Martyny Prus (Uks Jasień Sucha Beskidzka), która z listy startowej widniała jako NT, a w wodzie popłynęła 1:26.28 – to jak dotąd najlepszy czas dnia i solidne 280 pkt AQUA 2024. Równe połówki: 42.82 na 50 m i 43.46 do mety.
W roczniku 2014 prowadzi Emiliia Kaliuzhna (KS Górnik Radlin) – 1:32.30 i 229 pkt, otwarcie 41.39, finisz 50.91. Za nią Aleksandra Kruk (Marlin Żywiec) 1:38.07, a trzecia Zuzanna Gładki (Marlin Żywiec) 1:46.12 po dobrym pierwszym odcinku 48.32.
Wśród 2015-ek na czele Małgorzata Ogórek (KS Piątka Chorzów) 1:42.26 – 168 pkt, z podziałem 46.06/56.20. Dwie zawodniczki MOSM Tychy blisko siebie: Nina Adamska 1:48.46 i Julia Węgiel 1:49.76. Dalej Wiktoria Smolicka (Marlin Żywiec) 1:53.00 oraz Amelia Lejawa (Marlin Żywiec) 1:53.06 – niemal łeb w łeb, a tuż za nimi Antonina Mryka (MOSM Tychy) 1:55.35. Zofia Grzybowska (Termy Jakuba Oława) melduje się z 2:01.66.
W roczniku 2016 najwięcej punktów zgarnęła na razie Zuzanna Otrzonsek (DOKiS SP Vega Dobrodzień) – 1:38.30 i 189 pkt, prowadząc minimalnie przed Leną Twardzik (Olympic.gym.Żory) 1:38.78. Zawodniczki z Oławy notują stabilne pływanie – Iga Mąkowska 1:44.33 oraz wspomniana wcześniej Grzybowska.
Patrząc na układ serii – mamy pokryte wyniki z serii 1–3, a więc bez rezultatów najmocniej obsadzonych serii 4–6, gdzie na starcie m.in. Lisowiec, Matlak, Gembala, Bernowicz, Kyrychenko oraz czołowe rozstawienia: Porębska 1:12.44, Pietruszka 1:19.95 i Kosmaty 1:17.80. Aktualne prowadzenie w klasyfikacji open czasu to wciąż Martyna Prus 1:26.28, ale faworytki z ostatnich serii będą celować zdecydowanie szybciej.
Na razie więc kluczowe akcenty: błysk Martyny Prus z „dzikiej karty” NT na 1:26, bardzo równa i skuteczna Emiliia Kaliuzhna w 14-latkach oraz zacięty pojedynek Otrzonsek–Twardzik w roczniku 2016. Czekamy na odpowiedzi liderek rozstawienia – szczególnie Porębskiej, Kosmaty i Pietruszki.