Świetne wieści z Term Maltańskich – mamy pełniejszy obraz rywalizacji na 100 m zmiennym kobiet! W kategorii 13-latek potwierdzają się kapitalne wyniki: prowadzi Aleksandra Rólczyńska (UKS KORAL Wrocław) 1:11.89, tuż za nią Laura Dziubińska-Gałkowska (WKS Śląsk) 1:12.37 i Marcjanna Dobrzykowska (KU AZS UAM Poznań) 1:12.67. Wśród 14-latek wciąż błyszczy Barbara Lisiecka (UKS 3-Wodnik Wolsztyn) z czasem 1:07.04 – to jeden z najmocniejszych rezultatów dnia – przed Pauliną Kokoszką 1:09.50 i Kariną Łysiuk 1:09.74. W grupie 15–16 lat utrzymują się świetne wyniki Olgi Męch (MKP Szczecin) 1:09.28 oraz Mai Stanisławiuk (GIM 92 Ursynów) 1:09.63, a tuż za nimi ciasno: Aleksandra Jaworska 1:10.81 i Nadia Piątek 1:10.94. W seniorkach bez zmian – liderką pozostaje Natalia Gulczyńska (AZS AWF Poznań) 1:06.74, co daje najwyższy dorobek punktowy (607).
W młodszych rocznikach: u 12-latek prowadzi Martyna Serek (GIM 92 Ursynów) 1:15.96, a u 11-latek na czele Barbara Kardas (GIM 92 Ursynów) 1:21.40. W 10-latkach i młodszych wciąż najlepsza Marta Malicka (KU AZS UAM Poznań) 1:22.93.
Aktualizacja klasyfikacji – bez rewolucji w czołówkach, ale potwierdzenia świetnej formy liderek. Z odnotowanych zmian: w 13-latkach utrzymane dyskwalifikacje Ksenii Simiachko, a w rocznikach 12–14 szeroki środek stawki poprawia się punktowo, jednak bez przetasowań na podium. Czekamy, czy ktoś jeszcze z późniejszych serii pokusi się o atak na czołowe miejsca – na razie liderki kontrolują sytuację.
Jesteśmy na żywo z Poznania – Konkurencja 9, 100 m stylem zmiennym kobiet! Mamy już sporą porcję wyników i sporo emocji w każdej kategorii wiekowej.
Zacznijmy od najstarszych: Natalia Gulczyńska (AZS AWF Poznań) potwierdziła status faworytki – fenomenalne 1:06.74 i najwyższy dziś przelicznik punktowy wśród seniorek! Za nią z WKS Śląsk: Maria Tomaszewska 1:13.15 oraz Amelia Boryczka 1:13.78. Świetnie wypadły też dwie Michaliny: Musiał 1:14.71 i Sołtysiak 1:16.20.
W grupie 15–16 lat kapitalny poziom i bardzo wyrównane czoło: prowadzi Olga Męch (MKP Szczecin) z 1:09.28, tuż za nią Maja Stanisławiuk 1:09.63. Dalej mocny blok WKS Śląsk: Aleksandra Jaworska 1:10.81, Nadia Piątek 1:10.94 i Michalina Hartwig 1:11.11. To aktualne topy w rocznikach 2009–2010. Warto odnotować życiowe ściganie po 50 m – szybkie otwarcia 31–33 sek. i dojrzałe finisze.
Rocznik 2011 (14 lat): błysk formy! Barbara Lisiecka (UKS 3‑Wodnik Wolsztyn) odjechała rywalkom z wybitnym 1:07.04 – najszybszy wynik dnia wśród juniorek młodszych. Za nią duet z Ursynowa: Paulina Kokoszka 1:09.50 i Karina Łysiuk 1:09.74. Pierwszą ósemkę domykają m.in. Emilia Szłabowicz 1:11.17 i Zuzanna Solis 1:12.38. Wysokie tempo, świetna technika na zmianach stylu – to robi różnicę.
W 13‑latkach (rocznik 2012) mamy gorący finisz – aktualnie prowadzi Aleksandra Rólczyńska (UKS KORAL Wrocław) z 1:11.89, przed Laurą Dziubińską‑Gałkowską 1:12.37 i Marcjanną Dobrzykowską 1:12.67. Bardzo solidnie Pola Blukacz 1:15.09 oraz Lila Wereszczyńska 1:16.16. Uwaga: w tej grupie odnotowano dyskwalifikację Kseni Simiachko (MKP Szczecin) za błąd przy zakończeniu odcinków – szkoda, bo międzyczas 50 m 39.38 zapowiadał walkę o punkty.
W 12‑latkach prowadzi z przytupem Martyna Serek (UKS GIM 92 Ursynów) – 1:15.96 i bardzo równy negative split na drugim odcinku. Za nią Anastazja Żak 1:19.17 i Maja Jurzyk 1:20.50; mocny peleton w granicach 1:20–1:23 z Hanną Bojanowską i Malwiną Olszewską. Środek stawki bardzo ciasny – pojedyncze dziesiąte rozdają miejsca.
W 11‑latkach klasę pokazała Barbara Kardas (UKS GIM 92 Ursynów) – 1:21.40 i prowadzenie, przed Lilianą Gajdą 1:23.04 oraz Nadią Majcher 1:26.40. Dobrze finiszowały też Iga Krawczyk i Agata Dobrzykowska, obie poniżej 1:29.
Najmłodsze, 10 lat i młodsze: tu aktualnie na czele Marta Malicka (KU AZS UAM Poznań) z 1:22.93, przed Leną Klimaszewską 1:29.52. Cenne miejsca i punkty dopisują Oliwia Pysz 1:33.05 i Zofia Zaczek 1:38.56. Zauważalny progres w nawrotach i kontrola tempa na żabie.
Status rywalizacji: To wciąż relacja z częściowych wyników. Wystartowała i ukończyła już zdecydowana większość zgłoszonych – w tym czołowe serie – ale według listy startowej wciąż były zawodniczki z późniejszych serii (m.in. część z serii 9–10), które mogły dopiero wchodzić do wody lub których wyniki nie trafiły jeszcze do zestawienia. Dlatego mówimy o aktualnych liderkach, a nie o wynikach ostatecznych.